?

Log in

No account? Create an account
Бакки Бугвин
25 Июль 2018 @ 22:13

Внезапно допёр, хотя вообще-то, кажется, всё на поверхности. Привалов в "Понедельник начинается в субботу" сначала, приехав в город, ночует в избушке на курьих ножках (а до того Роман и Володя ещё и упоминают, что в институтское общежитие Привалову не пройти, а проехать вообще невозможно), потом посредством цыканья зубом вынуждает Наину Киевну его накормить (причём та даже не может потребовать за это платы, хотя вообще-то совсем не прочь стрясти с визитёра денег), и только после этого оказывается в реальности, где творятся чудеса. Что-то напоминает, гм? Это что ж получается — НИИЧАВО вместе с окружающим городом находится в мире мёртвых?

Но тут ещё вот что. Во-первых, Привалов в НИИЧАВО попадает не по своей воле, не понимая, что происходит и что он сам делает, а вся операция организована Романом и Володей, которым, вот совпадение, остро нужен программист. Во-вторых, последовательность событий в Изнакурнож обратная классической: Привалова СНАЧАЛА укладывают спать, а ПОТОМ кормят. В-третьих, Привалов, оказавшись на работе в НИИЧАВО, о своей прежней жизни не то чтобы совершенно забывает, но расстаётся с нею без каких-либо (известных читателю) затруднений... такое ощущение, что у него там ни родных, ни чего-то стоящих друзей, ни работы, ни обиталища... только и есть, что компания, с которой он собирался встретиться. Напрашивается предположение: а может, всё наоборот — НИИЧАВО находится в мире живых, а мир мёртвых — наш, привычный, и Привалов на самом деле — дух, вызванный Романом и Володей из мира мёртвых, чтобы в лучших традициях НИИЧАВО использовать его в роли программиста. И после этого прежняя, выморочная, в мире мёртвых, жизнь его уже не особенно интересует — много ли им, оставшимся там мертвякам, надо... отправили как следует запрограммированного дубля, и хватит.

 
 
Бакки Бугвин
10 Июль 2018 @ 00:12
Чуть-чуть о "Суперсемейке 2" (первую часть я, правда, тоже посмотрел только сейчас).

[слегка спойлеры]
Во-первых, интересно, как влияет на сценарий длительный перерыв между частями (первая вышла в 2004 году, вторая сейчас). Фактически базовый конфликт, на котором строится сюжет, в обеих частях один и тот же (что не играет особой роли — конфликт простой и понятный, а интерес тут в том, как герои с ним справляются), но подаётся он в обоих случаях как новый... кажется, при переходе сюжета от одной части к другой даже не вполне сходятся концы с концами. Но поскольку прошло четырнадцать лет, об этом просто мало кто помнит...

Во-вторых, понравилось, как подана тема внутрисемейных проблем. Очень чётко показана простая, но не очень, как бы сказать, висящая в воздухе мысль — что всякая дрянь и мусор в голове свойственны в первую очередь не каким-то далёким и ужасным злодеям, а совершенно обычным социализированным и в целом неплохим людям, что это вообще-то достаточно серьёзно и что, с другой стороны, это не делает их ужасными, а просто рефлексии и некоторой внутренней работы достаточно, чтобы с этим справиться, причём даже без трагедий и катастроф, просто в ходе обычной жизни — особенно если другой человек рядом в этом конфликте на твоей стороне.

В-третьих, что, наоборот, не понравилось, так это вся история с выбором и появлением злодея-оппонента. Что-то подобное есть и в первой части, но не так явно, а вот тут бросается в глаза. Понятно, почему Эвелин выведена изначально симпатичной, — в этом вся интрига, и некоторое сочувствие и симпанию она вызывает до конца, но главное в другом: с ней никто не спорит — даже не пытается. Это, в общем, довольно распространённый в сегодняшнем массовом искусстве мотив: персонаж, который живёт в плюс-минус нашем, реальном (а не альтернативно стонущем под тотальным тяжким гнётом Великого Злодея или Мерзостной Корпорации) мире, считает, что общество устроено и работает не вполне правильно и готов заняться изменениями, обычно сам бывает сразу записан в злодеи, снабжён всеми соответствующими атрибутами, и переубеждать его или, наоборот, пытаться как-то его понять никому даже в голову не приходит: это явный, очевидный мерзавец, в самом лучшем случае — хороший, но запутавшийся и безнадёжно одержимый пагубной идеей человек. И вот тут вопрос: с одной стороны, понятно, что такие представления в целом на руку любым властям предержащим, так что хочется усмотреть здесь их влияние, с другой — не вполне понятен возможный механизм такого влияния: кино большей частью снимается не государствами и не на их деньги, о каком-то серьёзном давлении с их стороны на кинокомпании вроде бы не слышно... такое ощущение, что его и нет, а просто браться снимать о чём-то таком массовое кино, писать, делать игры никому не приходит в голову. Почему? Сложно? Непонятно, о чём конкретно? Слишком, мнэээ, актуальная тема? Или всё это есть, просто конкретно я как-то пропускаю?
 
 
Бакки Бугвин
09 Июнь 2018 @ 20:36
Помню, в начальной школе наша классная, в целом довольно разумная молодая женщина, не раз потчевала нас историями в духе "вот когда учились мы, об ошибках на уроках русского и речи быть не могло, а любая помарка вызвала бы скандал с привлечением руководства школы" — а у нас, понятно, бывали и ошибки, и помарки, ужас... Не помню, чтобы мы эти студёные былины обсуждали между собой, так что не знаю, каким было к ним отношение в целом, но я сам тогда скорее верил.

И вот думаю я теперь: зачем она это делала? То есть понятно, что цель так или иначе была в том, чтобы заставить нас лучше учиться и "вести себя", но каким должен был быть предполагаемый механизм? Мы должны были устыдиться, осознать, как ужасно наше нынешнее состояние, и наперегонки устремиться к новым высотам исполнительности и дисциплины? Но очевидно же, что это не сработает. Тогда зачем?
 
 
Бакки Бугвин
02 Июнь 2018 @ 11:32
прошёлся по палате пётыр
и ткнул в обивку в двух местах
отсель грозить мы будем шведу
а вот отсель рубить окно
 
 
Бакки Бугвин
13 Февраль 2018 @ 01:54
Замечено, что мёртвые страусы, поднятые некромантами в качестве нежити, часто обнаруживают непреодолимую тягу к компьютерным технологиям и порой достигают в них весьма значительных успехов.
 
 
 
Бакки Бугвин
28 Август 2017 @ 14:04
в конце концов что я теряю
спросил геннадий сам себя
и сам себе ответил все мы
теряем всё в конце концов
 
 
Бакки Бугвин
07 Август 2017 @ 11:06
на плечах гигантов
выйду постоять
чот высоковато
слезу и в кровать
 
 
Бакки Бугвин
04 Август 2017 @ 13:33
СЯУ, что термин "каррирование" не подразумевает (в отличие от "миксина", например) кулинарной метафоры, как я думал, и с приправами не связан, а происходит от имени математика Хаскелла Брукса Карри. От КАЖДОЙ части имени которого, помимо этого, происходит название отдельного языка программирования (я знал только о Haskell).
 
 
Бакки Бугвин
31 Июль 2017 @ 22:42
не отрицаю анатолий
что ты видал меня в гробу
но я тебя видал из гроба
а это круче согласись
 
 
Бакки Бугвин
29 Июль 2017 @ 23:42
Остро ощущаю себя человеком, стукнутым технологиями.

Прислали линк вот на это видео в контексте "смотри, как люди круты". Я смотрю и чувствую не восхищение, а тоску и оторопь. Первое, что приходит в голову, — сколько для этого понадобилось тренировок, репетиций, переламывания себя через колено... и ради чего? Чтобы двигаться так, как вообще-то человеку непривычно, неудобно и довольно бесполезно, зато нужным образом устроенной тележке — совершенно ничего не стоит? Блин, люди, а это точно что-то настолько ценное? Честно сказать, не очень-то это отличается от бесконечных шеренг солдат на параде, абсолютно одинаково тянущих носок... ну да, если постараться, можно. А нужно? А зачем? А может, всё-таки действительно "машины должны работать, люди должны думать"?

При этом я отлично понимаю, что множество людей, начиная вот хотя бы с этих девушек на видео, не то что со мной не согласятся, а либо осудят меня, либо пожалеют. И ни они меня, ни я их переубедить никак не смогу, потому что это вопрос не аргументации, а непосредственно ценностей. И это как-то печалит — не то, конечно, что есть люди, принципиально отличные от меня... скорее то, что есть темы, по которым принципиально невозможно договориться. Пусть даже это и не обязательно.

 
 
 
Бакки Бугвин
24 Июль 2017 @ 16:51
Понятно, конечно, но всё равно забавно, как с развитием техники и возможностей человечества по части низведения и курощания неприятеля растёт и боевой потенциал появляющихся в фантастике соответствующего типа инопланетян-агрессоров. У уэллсовых марсиан, прилети они на Землю сегодня, шансов на победу явно не было бы ни малейших, даже если б они запаслись всем потребным для надлежащей биологической защиты. А сравните с пришельцами из "Поле битвы — Земля" или "Дня Независимости", а их, в свою очередь, — с недавним продолжением последнего. Даже старые футуристические вещи, скажем, "Чёрные монахи пламени" Азимова, "Звёздный десант" Хайнлайна или "Враг мой" Лонгиера, дают злым пришельцам относительно скромные возможности; для сравнения — вот вам Жнецы из Mass Effect или цефы из Crysis.

Интересно было бы, кстати, почитать что-нибудь о том, как на Землю заявились-таки мерзкие захватчики, но безо всякого подавляющего превосходства — либо у них плюс-минус тот же уровень, так что они захватывают какую-то территорию, окапываются там, а дальше вместе с землянами пытаются сообразить, а чо дальше-то... либо и вовсе нам на головы сваливаются бравые осьминоги с берданками и саблями, и отразить их атаку для слегка офигевшего человечества никакой проблемы не составляет, но потом опять-таки встаёт вопрос, а что с ними дальше делать (осьминоги, предположим, большей частью живы). Тут, конечно, вспоминается "Район №9", но это всё же другое...
 
 
Бакки Бугвин
14 Июль 2017 @ 18:09
Наконец дошли руки поинтересоваться, что такое обещанная в Java 9 система модуляризации Jigsaw. Краткая выжимка:
- код в Java 9 можно будет объединять в модули, подобные модулям OSGi или артефактам Maven, но "из коробки"; в частности, будут реализованы зависимости модулей, включая опциональные
- модули поддерживают инкапсуляцию на уровне пакетов: извне модуля доступны для использования только классы, лежащие в явным образом публикуемых пакетах, остальные недоступны даже при помощи рефлексии (!)
- в частности, это будет проделано с самой JDK — в результате пользоваться тем, чем пользоваться не положено, больше не выйдет
- предполагается вариация на тему dependency injection с применением этой инкапсуляции: может быть опубликован некий, допустим, интерфейс, для которого можно получить коллекцию имеющихся в системе реализаций (в том числе созданных в третьих модулях и не опубликованных) как объектов типа интерфейса (а вот чего я не понял, так это как экземпляры этих реализаций инициализируются, если там нужно что-то кастомное, и как экземпляры разных реализаций различать)
- благодаря модуляризации самой JDK/JRE появляется возможность собрать приложение в единое целое с Java-машиной для нужной системы, включив в сборку только те её модули, которые реально используются; не очень понимаю, насколько это востребовано, но выглядит здорово

 
 
Бакки Бугвин
10 Июль 2017 @ 22:56
Минутка СПГС: а ведь трёхполая раса Мягких из "Сами боги" Азимова, если кто помнит такую книгу, по распределению ролей отлично накладывается на берновых Ребёнка, Взрослого и Родителя — соответственно эмоциональ, рационал и пестун. Что кагбэ символизирует [УДАЛЕНО КАК СПОЙЛЕР]. Сильно сомневаюсь, что это случайность. Интересно будет перечитать с учётом... И то, что единственный пол, о котором пишут в женском роде, соответствует Ребёнку, тоже в некотором отношении характерно — прежде всего для эпохи (в оригинале, вероятно, это не так бьёт в глаза, но местоимения-то никуда не денешь); интересно, как бы это выглядело, если бы писалось сейчас.

Бтв, обнаружил, что рационал Ун в оригинале внезапно Odeen (Dua и Tritt просто скалькированы). Я и не заметил, когда в детстве читал... хотя игра слов, видимо, и не должна была быть слишком очевидной — Азимов-то рассчитывал на англоязычных читателей, с русскими корнями незнакомых.
Метки:
 
 
Бакки Бугвин
12 Июнь 2017 @ 13:34
Идеальное было бы название для очередного мессенджера — Ratatoskr.
 
 
Бакки Бугвин
03 Июнь 2017 @ 15:16
А ведь политические выборы можно было бы проводить "вслепую": на каждого кандидата предоставлять публике минимальные, так сказать, ТТХ (скажем, возраст, образование и краткую сводку о состоянии здоровья), списки предыдущих заслуг и фейлов (первые собираются и доказываются командой кандидата, вторые, при желании, оппонентами), примерную программу работы в случае избрания и, скажем, порядковый номер. И всё — никакой символики, никаких фотографий, аудио и видео, никак добрых ленинских прищуров. В агитации всё это тоже исключается. Соответственно, выбирается не человек по харизме (читай — мастерству стилистов и спичрайтеров), а функция по худо-бедно оцениваемым реальным возможностям, что, собственно, и нужно.

Проблем вижу две. Во-первых, инфа избирателям предоставляется всё-таки открытая и связать её с уже известной публичной фигурой большого труда не составит, так что уже засвеченные в каком-то качестве кандидаты будут иметь заметное "харизматическое" преимущество перед никому доселе неизвестными, чего как раз хотелось бы избежать. Во-вторых, выборы в большой степени перестануть быть шоу, и люди будут идти туда ещё менее охотно, чем сейчас. Но первую проблему мы и сейчас вполне имеем, и в какой-то степени она снимается ограничениями на переизбрание, а вторая, пожалуй, всё-таки дело привычки. Интересно было бы посмотреть, как такое работает...
 
 
 
Бакки Бугвин
06 Май 2017 @ 00:12
Ненавижу HTML. У тега input есть атрибуты disabled и readonly — disabled позволяет сделать input неизменяемым для юзера, но находящееся в нём значение никуда не отправляется при сабмите формы, а readonly не мешает отправке данных при сабмите, зато отказывается работать, если input — не текстовое поле, а чекбокс, потому что у чекбокса, понимаете ли, не "содержимое", которое атрибут не позволяет изменять, а "состояние". Основной способ обхода — делать ДВА чекбокса, один из которых disabled, а другой скрытый, и сабмитить именно значение скрытого. Грррр...
 
 
Бакки Бугвин
01 Апрель 2017 @ 14:40
Иду по улице, ловлю краем уха обрывок разговора: "На неделе мне приснился кошмар: один из очень уважаемых мной людей ехал на самокате. Пиздец!"
 
 
Бакки Бугвин
11 Март 2017 @ 12:34
Внезапно понял, что Ганнибал Лектер из тыщу лет назад виденного "Молчания ягнят" — не просто так Ганнибал, а с намёком на "каннибал", благо в оригинале оба слова те же. Это вообще-то всем было сразу очевидно, да?
 
 
Бакки Бугвин
05 Март 2017 @ 21:49
Слоган для системы гипнообучения: "Царский путь в геометрии!"